Bei der vorliegenden Arbiet handelt es sich um “Teilungsabkommen im deutschen Recht und Schadensausgleich”. Im Zusammenhang mit dem Thema wurde der Wegeunfall der koreanischen gesetzlichen Unfallversicherung am 1. 1. 2018 in Kraft getreten. In Korea kann heute der Arbeitnehmer bei einem Verkehrsunfall jedenfalls dem Sozialversicherungsträger die Sozialleistungen fordern oder von der Kfz-Haftpflichtversicherung den Schadensersatz verlangen. Wenn die Sozialleistungen gegenüber dem geschädigten Arbeitnehmer anerkannt werden, kann zum Schadensausgleich der Sozialversicherungsträger aufgrund des Umfangs jeder Fahrlässigkeiten gegenüber der Kfz-Haftpflichtversicherung den Regress geltend machen. Hierbei ist ausschlaggebend die Untersuchung des Verkehrsunfalls, den Umfang jeder Fahlässigkeiten festzustellen. Bei der Untersuchung ist vor allem notwendig die Aufwendungen, die weder dem Sozialversicherungsträger noch der Kfz-Haftpflichtversicherung zum Vorteil gereichen. In Deutschland ist jedoch zulässig gemäß § 116 Abs. 9 SGB X die vorherige Vereinbarung einer Pauschalierung der Ersatzansprüche zwischen dem Sozialversicherungsträger und dem Kfz-Haftpflichtversicherer, das heißt, das Teilungsabkommen stellt ein zivilrechtlicher Vertrag aus der Privatautonomie dar. Auf Grund der Vereinbarung nach Willen von Parteien können die vergeblichen Aufwendungen wegen der Untersuchung des Unfalls vermieden werden. Aus dem Teilungsabkommen resultiert die wesentliche Arbeitserleichterung des Sozialversicherungsträgers und Kfz-Haftpflichtversicherers. Davon kann insbesondere gesprochen werden, dass das Teilungsabkommen ein geschichtliches Geschöpf des deutschen Rechts ist.